Ukr.Biochem.J. 2015; Том 87, № 5, вересень-жовтень, c. 46-53

doi: http://dx.doi.org/10.15407/ubj87.05.046

Фундаментальні відмінності між нормальними антитілами та поліреактивними імуноглобулінами

05.11.2015   Без категорії   No comments

С. А. Бобровник, М. О. Демченко, С. В. Комісаренко

Інститут біохімії ім. О. В. Палладіна НАН України, Київ;
e-mail: s-bobrov@bk.ru

Розглянуто проблему схожості і відмін­ностей між натуральними антитілами (НАт) та поліреактивними імуноглобулінами (ПРІГ), які здатні перехресно взаємодіяти з деякими неспорідненими антигенами. Аналіз механізмів неспецифічної взаємодії з антигенами ПРІГ та НАт свідчить про те, що між цими субстанціями є суттєві відмінності, які дозволяють класифікувати ці субстанції як різні типи імуноглобулінових молекул. До основних відмінностей між ПРІГ і НАт можна віднести як механізми зв’язування вказаних імуноглобулінових молекул з антигенами, так і афінність цього зв’язування, а також зовсім відмінний вплив деяких низькомолекулярних речовин на ефективність їх взаємодії з антигенами. На основі одержаних даних можна припустити, що оскільки ПРІГ та НАт принципово відрізняються за властивостями, то вони, мабуть, виконують не тільки схожі, а й відмінні функції імунної системи.

Ключові слова: , , ,

Посилання:

  1. Bobrovnik SA. Activation of “silent” antibodies and their interaction with antigens.  Ukr Biokhim Zhurn. 1990 Sep-Oct;62(5):86-9. Russian. PubMed
  2. Avrameas S, Guilbert B, Dighiero G. Natural antibodies against tubulin, actin myoglobin, thyroglobulin, fetuin, albumin and transferrin are present in normal human sera, and monoclonal immunoglobulins from multiple myeloma and Waldenström’s macroglobulinemia may express similar antibody specificities  Ann Immunol (Paris). 1981 Mar-Apr;132C(2):231-6. PubMed, CrossRef
  3. Guilbert B, Dighiero G, Avrameas S. Naturally occurring antibodies against nine common antigens in human sera. I. Detection, isolation and characterization. J Immunol. 1982 Jun;128(6):2779-87. PubMed
  4. Dighiero G, Guilbert B, Avrameas S. Naturally occurring antibodies against nine common antigens in humans sera. II. High incidence of monoclonal Ig exhibiting antibody activity against actin and tubulin and sharing antibody specificities with natural antibodies. J Immunol. 1982 Jun;128(6):2788-92. PubMed
  5. Avrameas S. Natural autoantibodies: from ‘horror autotoxicus’ to ‘gnothi seauton’. Immunol Today. 1991 May;12(5):154-9. Review. PubMed, CrossRef
  6. Avrameas S, Ternynck T. The natural autoantibodies system: between hypotheses and facts. Mol Immunol. 1993 Aug;30(12):1133-42. Review. PubMed, CrossRef
  7. Bobrovnik SA, Starodub NF. A new simple method of antigen immobilization on immunological plates. Immunology (Moscow). 1988;(5):83-85. Russian.
  8. Bobrovnik SA. Polyreactive immunoglobulins recognize hydrophobic parts of proteins. Ukr Biokhim Zhurn. 2001 Mar-Apr;73(2):116-22. Russian. PubMed
  9. Bobrovnik SA. Polyreactive immunoglobulins: molecular properties and functions. Comments Mol Cell Biophys. 1999;9:323-356.
  10. Friguet B, Chaffotte AF, Djavadi-Ohaniance L, Goldberg ME. Measurements of the true affinity constant in solution of antigen-antibody complexes by enzyme-linked immunosorbent assay. J Immunol Methods. 1985 Mar 18;77(2):305-19. PubMed, CrossRef
  11. Stevens FJ. Modification of an ELISA-based procedure for affinity determination: correction necessary for use with bivalent antibody. Mol Immunol. 1987 Oct;24(10):1055-60. PubMed, CrossRef
  12. Bobrovnik SA. Avidity of polyreactive immunoglobulins. Ukr Biochem J. 2014 Nov-Dec;86(6):183-9. Russian. PubMed, CrossRef
  13. Bobrovnik SA, Lavrenchuk GI, Benkovska NP, Chornaya NE. Influence of polyreactive immunoglobulins on tumor cells prolipheration. Exp Oncol. 1998;(20):202-207. (In Russian).
Creative CommonsThis work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.